Critères d’évaluations :

Trois reviewers assurent l’évaluation d’un article soumis. 

CRITERES :

. Article authentique
. Le titre doit refléter le contenu et l'objectif de l'article 
. L’article ne doit pas dépasser 25 pages.
. Le résumé présente une vue d'ensemble claire et concise des objectifs, méthodes, résultats et conclusion ; A faire un résumé en anglais. 
. Pertinence et originalité du sujet ; sujet non encore cité à l’internet 
. Références bibliographiques récentes : en majorité des articles scientifiques mais non des mémoires 
. Méthodes et techniques rigoureuses et appropriées à l'objectif (avec analyse statistique pour la science et technologie) 
. Clarté et pertinence des résultats : Résultats clairs pertinents répondant aux objectifs spécifiques, Résultats innovants
. Discussion pertinente par rapport aux littératures existantes 
. Conclusion concise et pertinente 
. Recommandations avancées  
. Qualité rédactionnelle en français du manuscrit